为什么我们还没有找到高等外星人的证据？一篇新论文提出，这可能是因为他们把宇宙探索外包给了超级智能人工智能。
费米悖论探讨的是，宇宙中我们是否是孤独的。（图片来源：Yana Iskayeva via Getty Images）
人工智能（AI）正持续对人类生活的方方面面产生颠覆性影响。但从长远来看，这意味着什么？奥地利研究员谢尔盖·伊夫列夫（Sergey Ivliev ）在arXiv预印本平台上发表的一篇新论文，探讨了人工智能的大规模应用对人类未来太空探索的意义——尤其是对我们是否真的在银河系中孤独这一终极问题的意义。
寻找地外文明的框架很大程度上源于著名物理学家恩里科·费米。上世纪50年代，在洛斯阿拉莫斯的一次午餐讨论中，他简单地问道：“大家都在哪里？” 虽然这段对话从未正式发表，但费米当天的午餐伙伴们口口相传，将其发展成为地外文明搜寻计划（SETI）的基础，至少在迈克尔·哈特于1975年发表论文，正式阐述这一问题的论证和数学原理之前是如此。
费米悖论有很多可能的答案，其中许多都可以在互联网上找到——有些可能比其他答案更有效。但伊夫列夫（Ivliev）是一位数学经济学博士，也是泥炭地生态系统公司（Peatland Ecosystems）和Vlinder等环境项目咨询公司的创始人，他提出了一个新的解决方案：静默膨胀滤波器。
本文的核心论点是，之所以没有成千上万座外星巨型建筑照亮夜空，是因为一旦文明达到自主人工智能宇宙工业（AICI）的门槛，那些受声望或浪漫情怀驱使、贪婪地追求资源的“喧嚣”帝国就会变得非理性。然而，这并不意味着扩张就此停止；相反，它会转变为一种由生存多样化、知识保存和科学观测等理性目标驱动的“静谧”模式。
当一个文明拥有能够自主设计、制造、维修和发射太空硬件的、自给自足的地外工业和计算系统，并借助人工智能实现自主运行时，就达到了人工智能驱动的跨星球工业和计算（AICI）的门槛。随着太空数据中心的出现，我们已经朝着这个方向迈出了初步的步伐，但真正的AICI——即一个文明能够在无需持续生物干预的情况下将其基础设施扩展到母星之外——远远超出了我们目前的能力范围。
基于此，伊夫列夫借鉴了天体物理学家谢尔盖·波波夫的研究成果。波波夫指出，一个真正理性的AI系统会摒弃人类式的太空旅行动机——例如浪漫情怀、征服或声望。相反，AI会将太空扩张视为简单的风险管理。
对人工智能而言，把所有鸡蛋放在一个篮子里——无论这个篮子指的是一颗行星、一个太阳系，甚至是整个星系——都可能导致单点故障。因此，扩张是降低单点故障风险的一种非常合理的方式。在我们目前达到人工智能-智能-智能（AICI）水平时，以光速的1%向另一颗恒星发射一个10公斤的星际探测器所需的能量约为4.5×10^13焦耳——这对于一个文明的整体能源预算而言只是沧海一粟。
关键在于，这个10公斤重的探测器并不包含任何实际的人类——它只是携带“种子”，以便在母星系发生灾难时，在其他地方重启生命。它将包含一个文明的知识，或许还包含一些生物材料，从而使足够先进的人工智能能够从零开始重建整个文明。这就是所谓的“静默扩张”，即人工智能派遣低质量且难以探测的“种子系统”，而不是用庞大的星际飞船运送数百万个生物体。
这种扩张方式还有一些额外的限制，包括选择通过遥感发现的、有发展潜力的系外行星，并部署最少的本地资源来维持自身运转直至需要时才启动。此外，人工智能还会限制探测器的自我复制，以避免出现“灰色粘液”式的局面，即探测器试图占领整个银河系。
这显然可以解释为什么我们从未发现过“响亮”的技术特征。在这种情况下，未能找到卡尔达舍夫III级文明的热信号这一“零”结果并不意味着该星系空无一物。这仅仅意味着，成功的文明为了以防万一需要备用方案，都处于一种“静默”状态。
但这个框架还蕴含着另一个更为不祥的含义。如果星际备份成本低廉，而我们在自己的星系范围内却一无所获，那就意味着要么我们是最早达到这一目标的文明之一，要么从行星工业社会向太空工业社会的过渡之路异常艰难。诚然，即使在我们自己的太阳系内，这些文明发射的探测器也可能难以寻觅，但如果我们真的无法找到，那就意味着我们正在探索未知领域——而且很可能遭遇某种屏蔽了银河系其他所有文明的屏障。这是一个令人警醒的想法，但当我们开始提升自身的人工智能能力时，我们必须牢记这一点。
为什么我们还没有找到高等外星人的证据？一篇新论文提出，这可能是因为他们把宇宙探索外包给了超级智能人工智能。
费米悖论探讨的是，宇宙中我们是否是孤独的。（图片来源：Yana Iskayeva via Getty Images）
人工智能（AI）正持续对人类生活的方方面面产生颠覆性影响。但从长远来看，这意味着什么？奥地利研究员谢尔盖·伊夫列夫（Sergey Ivliev ）在arXiv预印本平台上发表的一篇新论文，探讨了人工智能的大规模应用对人类未来太空探索的意义——尤其是对我们是否真的在银河系中孤独这一终极问题的意义。
寻找地外文明的框架很大程度上源于著名物理学家恩里科·费米。上世纪50年代，在洛斯阿拉莫斯的一次午餐讨论中，他简单地问道：“大家都在哪里？” 虽然这段对话从未正式发表，但费米当天的午餐伙伴们口口相传，将其发展成为地外文明搜寻计划（SETI）的基础，至少在迈克尔·哈特于1975年发表论文，正式阐述这一问题的论证和数学原理之前是如此。
费米悖论有很多可能的答案，其中许多都可以在互联网上找到——有些可能比其他答案更有效。但伊夫列夫（Ivliev）是一位数学经济学博士，也是泥炭地生态系统公司（Peatland Ecosystems）和Vlinder等环境项目咨询公司的创始人，他提出了一个新的解决方案：静默膨胀滤波器。
本文的核心论点是，之所以没有成千上万座外星巨型建筑照亮夜空，是因为一旦文明达到自主人工智能宇宙工业（AICI）的门槛，那些受声望或浪漫情怀驱使、贪婪地追求资源的“喧嚣”帝国就会变得非理性。然而，这并不意味着扩张就此停止；相反，它会转变为一种由生存多样化、知识保存和科学观测等理性目标驱动的“静谧”模式。
当一个文明拥有能够自主设计、制造、维修和发射太空硬件的、自给自足的地外工业和计算系统，并借助人工智能实现自主运行时，就达到了人工智能驱动的跨星球工业和计算（AICI）的门槛。随着太空数据中心的出现，我们已经朝着这个方向迈出了初步的步伐，但真正的AICI——即一个文明能够在无需持续生物干预的情况下将其基础设施扩展到母星之外——远远超出了我们目前的能力范围。
基于此，伊夫列夫借鉴了天体物理学家谢尔盖·波波夫的研究成果。波波夫指出，一个真正理性的AI系统会摒弃人类式的太空旅行动机——例如浪漫情怀、征服或声望。相反，AI会将太空扩张视为简单的风险管理。
对人工智能而言，把所有鸡蛋放在一个篮子里——无论这个篮子指的是一颗行星、一个太阳系，甚至是整个星系——都可能导致单点故障。因此，扩张是降低单点故障风险的一种非常合理的方式。在我们目前达到人工智能-智能-智能（AICI）水平时，以光速的1%向另一颗恒星发射一个10公斤的星际探测器所需的能量约为4.5×10^13焦耳——这对于一个文明的整体能源预算而言只是沧海一粟。
关键在于，这个10公斤重的探测器并不包含任何实际的人类——它只是携带“种子”，以便在母星系发生灾难时，在其他地方重启生命。它将包含一个文明的知识，或许还包含一些生物材料，从而使足够先进的人工智能能够从零开始重建整个文明。这就是所谓的“静默扩张”，即人工智能派遣低质量且难以探测的“种子系统”，而不是用庞大的星际飞船运送数百万个生物体。
这种扩张方式还有一些额外的限制，包括选择通过遥感发现的、有发展潜力的系外行星，并部署最少的本地资源来维持自身运转直至需要时才启动。此外，人工智能还会限制探测器的自我复制，以避免出现“灰色粘液”式的局面，即探测器试图占领整个银河系。
这显然可以解释为什么我们从未发现过“响亮”的技术特征。在这种情况下，未能找到卡尔达舍夫III级文明的热信号这一“零”结果并不意味着该星系空无一物。这仅仅意味着，成功的文明为了以防万一需要备用方案，都处于一种“静默”状态。
但这个框架还蕴含着另一个更为不祥的含义。如果星际备份成本低廉，而我们在自己的星系范围内却一无所获，那就意味着要么我们是最早达到这一目标的文明之一，要么从行星工业社会向太空工业社会的过渡之路异常艰难。诚然，即使在我们自己的太阳系内，这些文明发射的探测器也可能难以寻觅，但如果我们真的无法找到，那就意味着我们正在探索未知领域——而且很可能遭遇某种屏蔽了银河系其他所有文明的屏障。这是一个令人警醒的想法，但当我们开始提升自身的人工智能能力时，我们必须牢记这一点。
