科学家首次从一幅被认为是达芬奇所作的文艺复兴时期绘画中提取出了DNA，但他们无法确定这种遗传物质是否属于这位意大利博学家。
科学家正在寻找列奥纳多·达·芬奇（1452-1519）的DNA。 （图片来源：维基共享资源公共领域）
科学家称，他们可能首次从文艺复兴时期的一幅画作中提取出了列奥纳多·达·芬奇的DNA。
在一幅名为“圣婴”的红色粉笔素描中嵌入的微量DNA ，据称是达·芬奇所作，与从弗罗西诺·迪·塞尔·乔瓦尼·达·芬奇（莱昂纳多·达·芬奇的祖父安东尼奥·达·芬奇的表弟）在15世纪写的一封信中提取的遗传物质有相似之处。
具体来说，这幅图画和这封信中包含的Y染色体序列与一个单倍群（或遗传谱系）的序列相匹配，该单倍群的共同祖先来自托斯卡纳，而达·芬奇就出生在那里。研究人员于周二（1月6日）将他们的发现发表在预印本数据库bioRxiv上，因此尚未经过同行评审。
由于 Y 染色体序列几乎原封不动地从父亲传给儿子，因此这些序列的恢复对于想要拼凑出达芬奇 DNA 的研究人员来说是一个“很好的起点”。康涅狄格州杰克逊基因组医学实验室的遗传学家查理·李（Charlie Lee，他并未参与这项研究）告诉《科学》杂志。
然而，一些专家认为《圣婴像》并非达芬奇本人所绘，而是他的一位学生所作。
李说，因此，这幅画中的DNA是否属于达·芬奇“完全取决于运气”。《科学》杂志报道称，这些遗传物质可能属于他的学生，也可能属于多年来经手过这幅画的任何一位具有托斯卡纳血统的策展人。
研究人员希望重建达·芬奇的DNA，以帮助鉴定他的一些艺术作品。一些专家还认为，这位意大利博学家的遗传物质或许能揭示他非凡的艺术才能和其他能力（例如远超常人的视力）的生物学原因。
然而，前进的道路上障碍重重。例如，达·芬奇在法国的陵墓在法国大革命期间遭到部分破坏，他的遗骸在迁葬至安布鲁瓦兹圣于贝尔教堂这一新的所谓墓地时遗失，或者至少与其他遗骸混杂在一起。
然而，尽管这座坟墓中可能含有文艺复兴时期博学家的大量 DNA，但在其他地方找到可靠的对比样本之前，研究人员无法获得对墓穴中遗传物质进行测序的权限。
这使得科学家们别无选择，只能尝试从达·芬奇的画作中提取DNA。但这面临着诸多挑战，因为有些作品禁止研究，而另一些作品——例如《马前腿习作》 ——则完全没有人类DNA的痕迹。《圣婴》是迄今为止唯一一幅被归于达·芬奇名下的画作，并从中提取出了人类DNA；然而，这幅画的作者身份仍存在争议。
科学家首次从一幅被认为是达芬奇所作的文艺复兴时期绘画中提取出了DNA，但他们无法确定这种遗传物质是否属于这位意大利博学家。
科学家正在寻找列奥纳多·达·芬奇（1452-1519）的DNA。 （图片来源：维基共享资源公共领域）
科学家称，他们可能首次从文艺复兴时期的一幅画作中提取出了列奥纳多·达·芬奇的DNA。
在一幅名为“圣婴”的红色粉笔素描中嵌入的微量DNA ，据称是达·芬奇所作，与从弗罗西诺·迪·塞尔·乔瓦尼·达·芬奇（莱昂纳多·达·芬奇的祖父安东尼奥·达·芬奇的表弟）在15世纪写的一封信中提取的遗传物质有相似之处。
具体来说，这幅图画和这封信中包含的Y染色体序列与一个单倍群（或遗传谱系）的序列相匹配，该单倍群的共同祖先来自托斯卡纳，而达·芬奇就出生在那里。研究人员于周二（1月6日）将他们的发现发表在预印本数据库bioRxiv上，因此尚未经过同行评审。
由于 Y 染色体序列几乎原封不动地从父亲传给儿子，因此这些序列的恢复对于想要拼凑出达芬奇 DNA 的研究人员来说是一个“很好的起点”。康涅狄格州杰克逊基因组医学实验室的遗传学家查理·李（Charlie Lee，他并未参与这项研究）告诉《科学》杂志。
然而，一些专家认为《圣婴像》并非达芬奇本人所绘，而是他的一位学生所作。
李说，因此，这幅画中的DNA是否属于达·芬奇“完全取决于运气”。《科学》杂志报道称，这些遗传物质可能属于他的学生，也可能属于多年来经手过这幅画的任何一位具有托斯卡纳血统的策展人。
研究人员希望重建达·芬奇的DNA，以帮助鉴定他的一些艺术作品。一些专家还认为，这位意大利博学家的遗传物质或许能揭示他非凡的艺术才能和其他能力（例如远超常人的视力）的生物学原因。
然而，前进的道路上障碍重重。例如，达·芬奇在法国的陵墓在法国大革命期间遭到部分破坏，他的遗骸在迁葬至安布鲁瓦兹圣于贝尔教堂这一新的所谓墓地时遗失，或者至少与其他遗骸混杂在一起。
然而，尽管这座坟墓中可能含有文艺复兴时期博学家的大量 DNA，但在其他地方找到可靠的对比样本之前，研究人员无法获得对墓穴中遗传物质进行测序的权限。
这使得科学家们别无选择，只能尝试从达·芬奇的画作中提取DNA。但这面临着诸多挑战，因为有些作品禁止研究，而另一些作品——例如《马前腿习作》 ——则完全没有人类DNA的痕迹。《圣婴》是迄今为止唯一一幅被归于达·芬奇名下的画作，并从中提取出了人类DNA；然而，这幅画的作者身份仍存在争议。
