警方已经开始使用面部识别技术来识别身份。但在机场等场所，即使可以选择，拒绝使用这项技术仍然会产生影响。
（图片来源：Zain bin Awais/PCMag Composite；pixelfit/via Getty Images）目录既没有个人同意，也没有国会批准。面部识别系统中的已知偏差安全专家早就警告过我们了拒绝可选的人脸扫描集体拒绝的好处“他们已经有我的照片了”但实际上，这样做是徒劳的，对吧？
美国移民及海关执法局（ICE）官员一直在街头使用一款名为Mobile Fortify的人脸识别应用程序来识别和拘留人员。这一发现是去年获得的。404 Media 报道了泄露的电子邮件。随后，那位率先报道此事的调查记者证实并扩展了他的报道利用根据《信息自由法》申请获得的材料。
据 404 Media 报道，这款应用使用了一个包含超过 2 亿张图像的数据库，这些图像是在包括美国公民在内的人员入境美国时收集的。换句话说，它依赖于美国海关与边境保护局 (CBP) 收集的数据。CBP 和美国移民及海关执法局 (ICE) 都隶属于美国国土安全部。
那么，如何确保自己的信息不被纳入这个数据库呢？如何确保自己的数据不会被执法部门或其他任何合法或非法获取这些数据的人滥用呢？首先，如果可以选择，就拒绝人脸扫描。以下是具体方法。
既没有个人同意，也没有国会批准。
当你入境并表明身份时，你从未明确同意过被拍照、上传到数据库，并被用于拘留和驱逐出境。尽管如此，我们大多数人都认为政府就是这样运作的。然而，就此而言，国会从未授权国土安全部将这些数据或技术用于除在边境核实你的身份和合法地位之外的任何其他用途。
根据国土安全部的文件，当移民执法局（ICE）官员拿出手机拍摄你的脸部照片（甚至是你的指纹照片）并将其与数据库进行比对时，你无权拒绝。此外，所有由移民执法局官员拍摄的照片都将被记录在案。移动堡垒无论一个人的公民身份或移民身份如何，ICE 特工在现场使用的应用程序都会存储 15 年。
如果这一切听起来很可怕，我们很遗憾地告诉你，情况还会更糟。
面部识别系统中的已知偏差
这《卫报》近期报道“国土安全部于2023年9月发布指令，要求联邦调查局测试该技术是否存在无意偏见，并允许美国公民选择退出非执法部门进行的扫描。该指令似乎已于去年2月被撤销。” 错误识别黑人，尤其是黑人女性的身份，已造成严重后果。长期以来一个已知问题利用面部识别技术，它导致逮捕中出现种族差异。
所以，你根本无法阻止他们给你拍照（除非你以后不再办理驾照或护照，也不再入境美国）。如果美国移民及海关执法局（ICE）想要扫描你的面部，你也无法选择退出。而且，如果你肤色较深，被错误拘留的风险也会更高。
情况很糟糕。对抗这个体制似乎毫无希望，但我认为现在还不算太晚。
安全专家早就警告过我们了
多年来，安全专家一直在警告人们不要进行生物识别扫描。我经常想起前PCMag安全分析师Max Eddy在2019年发表的一篇题为《面部识别是科技界最大的错误“人脸识别很糟糕。真的非常糟糕。它不是一个能有效验证身份或意图的系统，它过于宽松，而且它会让我们习惯于接受人脸扫描。”
当你输入密码，甚至只是把手指放在指纹识别器上时，你就是在进行某种操作，而且你至少会明白它的用途。而人脸扫描则可以在你毫无意识的情况下被动进行，更遑论征得你的同意。如果你五六年前对此并不在意，那么现在美国移民及海关执法局（ICE）使用这项技术的方式或许能让你明白它为何如此危险。
拒绝可选的人脸扫描
尽管存在种种弊端，你仍然可以拒绝某些面部识别系统。例如，在机场运输安全管理局 (TSA) 的安检处，美国公民可以拒绝接受面部识别。按理说，这些地方应该有指示牌告知你这项权利，但实际上，这些指示牌并非总是竖立或显眼的。
另一个例子是登机在美国，礼貌地拒绝即可，登机口工作人员会暂停摄像头，手动核对您的身份证件。这不会耽误您更多时间，也不会引起任何不愉快。
如果你听说美国运输安全管理局 (TSA) 甚至不会存储它收集的图像，这现在可能是真的，但以后可能并非如此。据《赫芬顿邮报》报道“在其 2022 年路线图文件美国运输安全管理局 (TSA) 概述了未来该机构将扩展其生物识别能力以“实时验证和确认身份和审查状态”的愿景。
如果你不确定，就问问：“这是可选的吗？” 如果是可选的，行使你的拒绝权对我们所有人都有帮助。
集体拒绝的好处
如果大多数人在可以选择的情况下拒绝使用面部识别技术，这将传递出一个明确的信息。公司不会继续投资无人问津的技术，而就个人而言，选择退出是你能做的最有力的选择。
反之，如果我们拒绝或公开抱怨的次数越少，公司就会越倾向于将面部扫描作为产品不可或缺的一部分，这意味着如果你拒绝，就等于放弃了使用这项技术的整个产品、服务或体验。这和同意那些冗长的软件服务条款协议没什么区别。目前，从您当地的杂货店到你最喜欢的音乐会场地他们正利用面部识别技术来实现自身目的，几乎没有问责制。
我讨厌我的选择只有两个：A）让香港迪士尼乐园在我入园时给我拍照；B）错过和朋友及她孩子一起玩一天的机会。不久前，我不得不做出这样的选择。如果选择不拍照，就意味着根本去不了。最后，我还是去了，但办理入园手续的过程很不愉快。
“他们已经有我的照片了”
那些放弃拍照的人常说：“他们已经有我的照片了。” 对此，我会说：“好啊！那他们就不需要更多了。”
照片与人脸匹配的次数越多，系统的效果就越好。考虑到 Mobile Fortify 的存在，这一点或许无关紧要。已有2亿张照片甚至都没有抓取社交媒体上的信息。
如果可以选择拒绝，规则不清楚时就提出问题，不喜欢制度时就说出来，这些都会影响私营公司的决策，希望也能影响国会的决策。
被动地允许系统运行而不发出任何声音，就是合规。
但实际上，这样做是徒劳的，对吧？
说实话，政府机构里有很多我的照片。我住在美国境外，每年至少回美国一次，而且我使用全球入境计划（Global Entry）。我持有过很多签证。作为一个居住在小国的外国人，我经常出入境，通常都会被拍照（虽然有时候相机坏了）。我的很多照片都已经存在于某些机构的系统里了。
令人沮丧的事实是，在技术层面或许已经为时过晚，但从社会层面来说，还不算太晚。所以，只要条件允许，我都会继续拒绝面部扫描。或许我还会给迪士尼写一封措辞严厉的信。
警方已经开始使用面部识别技术来识别身份。但在机场等场所，即使可以选择，拒绝使用这项技术仍然会产生影响。
（图片来源：Zain bin Awais/PCMag Composite；pixelfit/via Getty Images）目录既没有个人同意，也没有国会批准。面部识别系统中的已知偏差安全专家早就警告过我们了拒绝可选的人脸扫描集体拒绝的好处“他们已经有我的照片了”但实际上，这样做是徒劳的，对吧？
美国移民及海关执法局（ICE）官员一直在街头使用一款名为Mobile Fortify的人脸识别应用程序来识别和拘留人员。这一发现是去年获得的。404 Media 报道了泄露的电子邮件。随后，那位率先报道此事的调查记者证实并扩展了他的报道利用根据《信息自由法》申请获得的材料。
据 404 Media 报道，这款应用使用了一个包含超过 2 亿张图像的数据库，这些图像是在包括美国公民在内的人员入境美国时收集的。换句话说，它依赖于美国海关与边境保护局 (CBP) 收集的数据。CBP 和美国移民及海关执法局 (ICE) 都隶属于美国国土安全部。
那么，如何确保自己的信息不被纳入这个数据库呢？如何确保自己的数据不会被执法部门或其他任何合法或非法获取这些数据的人滥用呢？首先，如果可以选择，就拒绝人脸扫描。以下是具体方法。
既没有个人同意，也没有国会批准。
当你入境并表明身份时，你从未明确同意过被拍照、上传到数据库，并被用于拘留和驱逐出境。尽管如此，我们大多数人都认为政府就是这样运作的。然而，就此而言，国会从未授权国土安全部将这些数据或技术用于除在边境核实你的身份和合法地位之外的任何其他用途。
根据国土安全部的文件，当移民执法局（ICE）官员拿出手机拍摄你的脸部照片（甚至是你的指纹照片）并将其与数据库进行比对时，你无权拒绝。此外，所有由移民执法局官员拍摄的照片都将被记录在案。移动堡垒无论一个人的公民身份或移民身份如何，ICE 特工在现场使用的应用程序都会存储 15 年。
如果这一切听起来很可怕，我们很遗憾地告诉你，情况还会更糟。
面部识别系统中的已知偏差
这《卫报》近期报道“国土安全部于2023年9月发布指令，要求联邦调查局测试该技术是否存在无意偏见，并允许美国公民选择退出非执法部门进行的扫描。该指令似乎已于去年2月被撤销。” 错误识别黑人，尤其是黑人女性的身份，已造成严重后果。长期以来一个已知问题利用面部识别技术，它导致逮捕中出现种族差异。
所以，你根本无法阻止他们给你拍照（除非你以后不再办理驾照或护照，也不再入境美国）。如果美国移民及海关执法局（ICE）想要扫描你的面部，你也无法选择退出。而且，如果你肤色较深，被错误拘留的风险也会更高。
情况很糟糕。对抗这个体制似乎毫无希望，但我认为现在还不算太晚。
安全专家早就警告过我们了
多年来，安全专家一直在警告人们不要进行生物识别扫描。我经常想起前PCMag安全分析师Max Eddy在2019年发表的一篇题为《面部识别是科技界最大的错误“人脸识别很糟糕。真的非常糟糕。它不是一个能有效验证身份或意图的系统，它过于宽松，而且它会让我们习惯于接受人脸扫描。”
当你输入密码，甚至只是把手指放在指纹识别器上时，你就是在进行某种操作，而且你至少会明白它的用途。而人脸扫描则可以在你毫无意识的情况下被动进行，更遑论征得你的同意。如果你五六年前对此并不在意，那么现在美国移民及海关执法局（ICE）使用这项技术的方式或许能让你明白它为何如此危险。
拒绝可选的人脸扫描
尽管存在种种弊端，你仍然可以拒绝某些面部识别系统。例如，在机场运输安全管理局 (TSA) 的安检处，美国公民可以拒绝接受面部识别。按理说，这些地方应该有指示牌告知你这项权利，但实际上，这些指示牌并非总是竖立或显眼的。
另一个例子是登机在美国，礼貌地拒绝即可，登机口工作人员会暂停摄像头，手动核对您的身份证件。这不会耽误您更多时间，也不会引起任何不愉快。
如果你听说美国运输安全管理局 (TSA) 甚至不会存储它收集的图像，这现在可能是真的，但以后可能并非如此。据《赫芬顿邮报》报道“在其 2022 年路线图文件美国运输安全管理局 (TSA) 概述了未来该机构将扩展其生物识别能力以“实时验证和确认身份和审查状态”的愿景。
如果你不确定，就问问：“这是可选的吗？” 如果是可选的，行使你的拒绝权对我们所有人都有帮助。
集体拒绝的好处
如果大多数人在可以选择的情况下拒绝使用面部识别技术，这将传递出一个明确的信息。公司不会继续投资无人问津的技术，而就个人而言，选择退出是你能做的最有力的选择。
反之，如果我们拒绝或公开抱怨的次数越少，公司就会越倾向于将面部扫描作为产品不可或缺的一部分，这意味着如果你拒绝，就等于放弃了使用这项技术的整个产品、服务或体验。这和同意那些冗长的软件服务条款协议没什么区别。目前，从您当地的杂货店到你最喜欢的音乐会场地他们正利用面部识别技术来实现自身目的，几乎没有问责制。
我讨厌我的选择只有两个：A）让香港迪士尼乐园在我入园时给我拍照；B）错过和朋友及她孩子一起玩一天的机会。不久前，我不得不做出这样的选择。如果选择不拍照，就意味着根本去不了。最后，我还是去了，但办理入园手续的过程很不愉快。
“他们已经有我的照片了”
那些放弃拍照的人常说：“他们已经有我的照片了。” 对此，我会说：“好啊！那他们就不需要更多了。”
照片与人脸匹配的次数越多，系统的效果就越好。考虑到 Mobile Fortify 的存在，这一点或许无关紧要。已有2亿张照片甚至都没有抓取社交媒体上的信息。
如果可以选择拒绝，规则不清楚时就提出问题，不喜欢制度时就说出来，这些都会影响私营公司的决策，希望也能影响国会的决策。
被动地允许系统运行而不发出任何声音，就是合规。
但实际上，这样做是徒劳的，对吧？
说实话，政府机构里有很多我的照片。我住在美国境外，每年至少回美国一次，而且我使用全球入境计划（Global Entry）。我持有过很多签证。作为一个居住在小国的外国人，我经常出入境，通常都会被拍照（虽然有时候相机坏了）。我的很多照片都已经存在于某些机构的系统里了。
令人沮丧的事实是，在技术层面或许已经为时过晚，但从社会层面来说，还不算太晚。所以，只要条件允许，我都会继续拒绝面部扫描。或许我还会给迪士尼写一封措辞严厉的信。
