CyberPowerPC Gamer Xtreme 拥有时尚的外观、强劲的入门级性能以及充足的内存和存储空间。我们测试的这款配置对于初次接触 PC 游戏的玩家和追求性价比的用户来说，是一款非常出色的台式机。
优点和缺点
- 令人印象深刻的性价比
- 成分组合物物超所值
- 简洁的玻璃设计
- 粉丝们可能会很吵闹
- 电源功率可能会限制未来的升级。
- 侧窗玻璃面板安装起来比较棘手。
CyberPowerPC Gamer Xtreme (GXI2000CSTV3) 规格
| 启动盘容量（经测试） | 2 |
| 启动驱动器类型 | 固态硬盘 |
| 桌面级 | 赌博 |
| 显卡 | 英伟达 GeForce RTX 5060 |
所有规格优点和缺点
CyberPowerPC 的“Gamer Xtreme”这个名字可能不会让人联想到价格低廉的游戏主机。桌面但事实就是如此。（像“BattleBox”和“Syber”这样的名字已经被占用了，或许是没别的选择。）不管叫什么，它都是一款赢家：Costco 独家发售的 CyberPowerPC Gamer Xtreme (GXi2000CSTV3)，售价 1099.99 美元。游戏主机我们测试的这款产品外观精美，堪比高端台式机，价格却低得多。这款采用玻璃面板和RGB灯效的塔式机配备了性能强劲的Nvidia GeForce RTX 5060显卡，其Intel Core Ultra 5 225F处理器在同级别产品中也毫不逊色。当然，它并非完美无缺；电源的功率余量有限，这可能会限制未来显卡的升级；而且在高负载下风扇噪音较大。尽管如此，CyberPowerPC Gamer Xtreme仍然是一款配置齐全、价格实惠的游戏台式机，适合初次接触PC游戏的玩家或追求极致性价比的老玩家。它荣获了我们编辑选择奖的“经济型游戏台式机”称号——只要价格保持不变。考虑到2026年内存和固态硬盘价格的飞涨，它绝对物超所值。
配置：专为预算有限的游戏玩家打造
正如一家定制PC品牌所预期的那样，CyberPowerPC Gamer Xtreme提供了极其繁多的配置选择。我们评测的GXi2000CSTV3配置是Costco独家销售的。它的售价为1099.99美元（在我评测期间甚至低至849.99美元），配置包括Intel Core Ultra 5 225F处理器、Nvidia GeForce RTX 5060（8GB）显卡、32GB 6400MHz DDR5内存和2TB固态硬盘。
虽然这个价位的CPU可以更好一些，但除此之外，这套配置的其他方面都远超同价位产品。在CyberPowerPC的官网上，你可以升级从处理器到显卡的所有组件，但这会花费你数百美元。如果你追求的是性价比最高的配置，我建议你选择Costco的套装。
设计：住在玻璃屋里
打开 Gamer Xtreme 的包装盒，我没想到一款入门级游戏电脑的外观会如此惊艳。Xtreme 的设计风格颇具鱼缸风范。机箱很大一部分采用玻璃材质，另一部分则因为通风口的存在而呈现出独特的透明效果。当黄蓝相间的 RGB 灯光亮起时，我感觉自己就像亚当·韦斯特饰演的布鲁斯·韦恩拿到了一台全新的蝙蝠电脑。（如果您不喜欢这种配色方案，也无需担心；您可以通过顶部面板上的按钮更改 RGB 灯光效果。）
Xtreme 的机箱尺寸为 17.7 x 8.6 x 19.9 英寸（高 x 宽 x 深），是我们下面对比测试的系统中尺寸最大的 PC。这未必是件坏事，尤其是在室内进行各种改造时，但这确实意味着你需要比其他测试系统占用更多的桌面空间。
这款设计的一个令人沮丧之处在于，左侧的玻璃面板很难重新安装。由于面板依靠一些短小的卡扣固定在机箱框架上的孔洞中，因此安装起来比预想的要费力得多。
即使我自认为已经掌握了诀窍，还是会发现玻璃面板上有缝隙；如果底部的卡扣没有对齐，玻璃面板就会从外壳凸出来（见下图），与边框之间会留下一条细小的缝隙，而不是完全贴合。尽管这种机制不太直观，但内部空间宽敞，线缆也整理得井井有条，整体外观非常整洁。
CyberPower 为顶部散热通风口配备了一个磁吸式滤网盖，方便拆卸清洁。这有助于减少灰尘堆积，但会略微降低气流。遗憾的是，Xtreme 标配的 Wi-Fi 6 天线不带磁性，它只是一块脆弱的塑料片，直接贴在电脑顶部。您可能需要使用魔术贴或其他粘合剂将其固定在所需位置。
连接性和升级空间：丰富的接口和恰到好处的电源
顶部面板上配备了一系列接口，包括两个 USB Type-A 3.1 接口、一个 USB Type-C 3.2 Gen 2 接口和一个耳机插孔。这些接口方便您连接常用的外设和充电器。当然，电源按钮也位于顶部面板，此外还有三个辅助按钮：两个用于控制 RGB 灯效，一个用于强制重启。
在背板上，你会发现五个 USB-A 接口（2.0 和 3.1）、一个 RJ-45 以太网接口和三个音频接口。使用传统 USB-A 线缆的外设完全够用，但你需要一个 USB-C 集线器或转换器才能连接更多 USB-C 设备。同时，显卡配备了三个 DisplayPort 2.1 接口和一个 HDMI 2.1 接口。连接方面，它支持 Wi-Fi 6 无线网络和蓝牙 5.3 外设。虽然这些功能已被其他技术取代，但……Wi-Fi 7如果这台价格适中的机器没有配备蓝牙 5.4，我不会因此而苛责它。
正如我之前提到的，您可以打开玻璃面板开始进行改装：为了方便起见，背面有两个蝶形螺丝。虽然侧面板可能不太容易正确安装，但至少内部空间足够大，方便您进行改装和更换零件。
为了散热，该系统配备了四个机箱风扇，加上CPU上的风冷散热器，在系统高负载运行时噪音会比较大。不过，这些风扇的转速并不稳定；即使在运行高负载任务的间隙，它们的转速也会随机地忽高忽低，如果我没戴耳机，这种噪音会比较烦人。
CyberPowerPC 这台主机的核心是华硕 B860M Max Gaming AX 主板。母板这款 MicroATX 主板配备四个 PCI Express 插槽：其中三个空闲插槽分别为：一个 PCIe 4.0 x16 x4 插槽和两个 PCIe 4.0 x16 x1 插槽（可用于安装采集卡等配件）；第四个插槽为 PCIe 5.0 x16 插槽，目前已被显卡占用。主板还配备三个 M.2 存储插槽，我们测试的配置中已安装一个 2TB 硬盘。（其中一个未使用的 M.2 插槽隐藏在主板背面。）主板拥有四个 DIMM 内存插槽（我们测试的配置中有两个空闲），如果使用 64GB 内存条，则最大支持 256GB 内存。这些插槽支持英特尔极限内存配置文件（XMP）设置并接受CUDIMM内存模块。我们这台机器配备了两条 TeamGroup T-Force 16GB 内存条。如果您想添加传统的 SATA 固态硬盘或机械硬盘，机箱内设有两个 2.5 英寸硬盘位和一个 3.5 英寸硬盘位。
对于一套预算有限的系统来说，这些配置都很不错。不过，我们对这套配置也有一些不满之处，其中之一就是它的前瞻性。如果您未来几年想要升级CPU或GPU，可能会遇到一些限制，因为Gamer Xtreme配备的是600瓦80 Plus金牌电源，这限制了可用的功率。（单单RTX 5060显卡就至少需要550瓦的电源。）600瓦的电源对于这套配置来说绰绰有余，但如果想要升级到比RTX 5060更强大的新一代显卡，可能就必须同时更换更高功率的电源。如果下一代xx60系列NVIDIA显卡需要超过600瓦的电源，那么您就只能同时升级CPU和GPU了。
同样，Core Ultra 5 225 CPU 的基础功耗为 65W；如果选择英特尔更高级别的处理器，其基础功耗和睿频功耗都会更高，这可能会接近电源的极限。简而言之，这款电源与 CyberpowerPC 提供的系统组件非常匹配，但如果您进行过于激进的升级，则可能需要更换电源。
性能测试：满足普通PC游戏玩家的需求
虽然并非完全不可能，但CyberPowerPC Gamer Xtreme作为一台1080p或1440p游戏主机才是最佳选择，尤其适合想要以高画质设置运行自己喜爱游戏的用户。我们挑选了四款与之竞争的塔式和迷你塔式PC，与Gamer Xtreme进行对比……
与 CyberPowerPC Gamer Xtreme 竞争的是价格高出两倍的……Alienware Aurora（测试机型售价为 2,299.99 美元），属于中端游戏机型的高端产品，联想 LOQ Tower（测试机型售价 1149.99 美元），这是一款名副其实的入门级游戏 PC。介于两者之间，我们还有相对紧凑的机型。华硕 TUF Gaming T500（测试价格为 1,299.99 美元）联想拯救者Tower 5 Gen 10（测试机型售价 1,879.99 美元）。TUF Gaming T500 是一款不同寻常的台式机，它采用笔记本电脑级别的 CPU 和功能齐全的台式机 CPU 的组合。
正如你所见，CyberPowerPC Gamer Xtreme 是其中最便宜的电脑，至少在 Costco 的这款配置中是这样，所以直接将它们放在一起比较可能对 CyberPowerPC 系统不太公平。它算是弱势一方，但让我们看看它的表现如何。
生产力和内容创作测试
我们的主要综合基准测试是UL的PCMark 10，它测试系统在办公应用（包括网页浏览、文字处理和电子表格操作）中的性能。PCMark的全系统驱动子测试则用于测量PC的存储吞吐量。
我们依赖的另外三项测试以 CPU 为中心或对处理器要求很高：Maxon 的 Cinebench 2024 使用该公司的 Cinema 4D 引擎渲染复杂的场景；Primate Labs 的 Geekbench 6.3 Pro 模拟了从 PDF 渲染和语音识别到机器学习等各种常见用例；我们还测试了视频转码器 HandBrake 1.8 将 12 分钟的视频片段从 4K 转换为 1080p 分辨率需要多长时间。
最后，工作站制造商 Puget Systems 的 PugetBench for Creators 使用 Adobe Photoshop 25 中的各种自动化操作来评估 PC 的图像编辑能力。
考虑到 CyberPowerPC Gamer Xtreme 是本次对比测试中最经济实惠的机型，它的表现相当不错。（注：它无法运行 PCMark 10 生产力测试，因此未出现在该测试图表中。）我们不建议用它来处理高强度输出任务，例如专业的创意工作。但总体而言，这台台式机足以胜任大多数工作，即使在后台运行《赛博朋克 2077》的同时，同时打开大量 Chrome 标签页，也能流畅运行。Xtreme 唯一遇到的真正挑战来自 Alienware 的 Intel Core Ultra 7 265KF，后者在大多数测试中都名列第一。不过，Alienware 的 Core Ultra 7 265KF 是 20 核处理器，而 CyberPowerPC 的 Core Ultra 5 225 只有 10 核，所以结果并不令人意外。
图形和游戏测试
我们使用 UL 3DMark 测试套件中的五项动画或游戏模拟测试来检验所有台式机的图形性能。前两项测试分别是 Wild Life (1440p) 和 Wild Life Extreme (4K)，它们使用 Vulkan 图形 API 来测量 GPU 速度。接下来的两项测试，Steel Nomad 的常规子测试和 Light 子测试，则侧重于游戏开发中常用的 API，用于评估游戏几何和粒子效果。最后，我们使用 3DMark Solar Bay 在合成环境中测量光线追踪性能。
对于游戏台式机，我们基于《使命召唤：现代战争3》、《赛博朋克2077》和《F1 2024》的游戏内基准测试进行实际游戏性能测试。这三款游戏分别在全高清（1080p 或 1200p）、2K（1440p 或 1600p）和 4K（2160p）分辨率下进行基准测试，分别代表竞技射击游戏、开放世界游戏和模拟游戏。每款游戏均以高画质或最高可用设置运行。
在台式机上，我们使用“极致”图形预设运行《使命召唤》基准测试。由于即使在低端PC上，该测试也能达到三位数的帧率，因此这种方法能够为评估高帧率性能提供合理的结果。我们的《赛博朋克2077》测试设置旨在将PC的性能发挥到极致，因此我们使用严苛的“光线追踪超速”预设，并且不启用DLSS或FSR。最后，我们使用“超高”画质测试《F1 2024》，以衡量GPU渲染高多边形模型和精细环境的能力。
根据这些测试结果，Xtreme 应该能够以 1080p 或 1440p 分辨率高画质运行大多数 3A 游戏，部分游戏也能以较低画质在 4K 分辨率下运行。在所有三项游戏测试中，它的性能都超过了联想 LOQ 的 RTX 4060，但与其他 GPU 相比则相形见绌，考虑到 GPU 的性能等级，这也在情理之中。当我们尝试以《赛博朋克 2077》的“光线追踪-超频”预设运行其基准测试时，游戏在 4K 分辨率下崩溃，这很可能是由于 RTX 5060 仅有 8GB 显存所致，所以不要抱有过高的期望。（即使能够运行，帧率也只会像 LOQ 台式机上的 RTX 4060 一样只有个位数。）
如果你充分利用了诸如以下功能：DLSS 4在支持帧生成的游戏中，Xtreme 的 RTX 5060 显卡能让你在最新的游戏中畅玩无阻。然而，如果没有帧生成功能，它在最高画质下运行一些对性能要求极高的游戏时就会显得力不从心。值得注意的是，Xtreme 在 1080p 分辨率下轻松通过了《使命召唤》(CoD) 和《F1 24小时耐力赛》的测试，更不用说在 1440p 分辨率下运行《使命召唤》了，这些测试代表了主流游戏场景。但在对性能要求极高的《赛博朋克2077》顶级测试中，它却无法达到可玩的帧率。降低《赛博朋克2077》的画质设置才是获得流畅体验的关键。
不过，不要因为 Xtreme 的性能数据与那些更强大的系统相比就感到气馁：考虑到它的价格，这些结果令人印象深刻，这无疑也得益于 32GB 的系统内存和相当不错的 CPU。
CyberPowerPC Gamer Xtreme 拥有时尚的外观、强劲的入门级性能以及充足的内存和存储空间。我们测试的这款配置对于初次接触 PC 游戏的玩家和追求性价比的用户来说，是一款非常出色的台式机。
优点和缺点
- 令人印象深刻的性价比
- 成分组合物物超所值
- 简洁的玻璃设计
- 粉丝们可能会很吵闹
- 电源功率可能会限制未来的升级。
- 侧窗玻璃面板安装起来比较棘手。
CyberPowerPC Gamer Xtreme (GXI2000CSTV3) 规格
| 启动盘容量（经测试） | 2 |
| 启动驱动器类型 | 固态硬盘 |
| 桌面级 | 赌博 |
| 显卡 | 英伟达 GeForce RTX 5060 |
所有规格优点和缺点
CyberPowerPC 的“Gamer Xtreme”这个名字可能不会让人联想到价格低廉的游戏主机。桌面但事实就是如此。（像“BattleBox”和“Syber”这样的名字已经被占用了，或许是没别的选择。）不管叫什么，它都是一款赢家：Costco 独家发售的 CyberPowerPC Gamer Xtreme (GXi2000CSTV3)，售价 1099.99 美元。游戏主机我们测试的这款产品外观精美，堪比高端台式机，价格却低得多。这款采用玻璃面板和RGB灯效的塔式机配备了性能强劲的Nvidia GeForce RTX 5060显卡，其Intel Core Ultra 5 225F处理器在同级别产品中也毫不逊色。当然，它并非完美无缺；电源的功率余量有限，这可能会限制未来显卡的升级；而且在高负载下风扇噪音较大。尽管如此，CyberPowerPC Gamer Xtreme仍然是一款配置齐全、价格实惠的游戏台式机，适合初次接触PC游戏的玩家或追求极致性价比的老玩家。它荣获了我们编辑选择奖的“经济型游戏台式机”称号——只要价格保持不变。考虑到2026年内存和固态硬盘价格的飞涨，它绝对物超所值。
配置：专为预算有限的游戏玩家打造
正如一家定制PC品牌所预期的那样，CyberPowerPC Gamer Xtreme提供了极其繁多的配置选择。我们评测的GXi2000CSTV3配置是Costco独家销售的。它的售价为1099.99美元（在我评测期间甚至低至849.99美元），配置包括Intel Core Ultra 5 225F处理器、Nvidia GeForce RTX 5060（8GB）显卡、32GB 6400MHz DDR5内存和2TB固态硬盘。
虽然这个价位的CPU可以更好一些，但除此之外，这套配置的其他方面都远超同价位产品。在CyberPowerPC的官网上，你可以升级从处理器到显卡的所有组件，但这会花费你数百美元。如果你追求的是性价比最高的配置，我建议你选择Costco的套装。
设计：住在玻璃屋里
打开 Gamer Xtreme 的包装盒，我没想到一款入门级游戏电脑的外观会如此惊艳。Xtreme 的设计风格颇具鱼缸风范。机箱很大一部分采用玻璃材质，另一部分则因为通风口的存在而呈现出独特的透明效果。当黄蓝相间的 RGB 灯光亮起时，我感觉自己就像亚当·韦斯特饰演的布鲁斯·韦恩拿到了一台全新的蝙蝠电脑。（如果您不喜欢这种配色方案，也无需担心；您可以通过顶部面板上的按钮更改 RGB 灯光效果。）
Xtreme 的机箱尺寸为 17.7 x 8.6 x 19.9 英寸（高 x 宽 x 深），是我们下面对比测试的系统中尺寸最大的 PC。这未必是件坏事，尤其是在室内进行各种改造时，但这确实意味着你需要比其他测试系统占用更多的桌面空间。
这款设计的一个令人沮丧之处在于，左侧的玻璃面板很难重新安装。由于面板依靠一些短小的卡扣固定在机箱框架上的孔洞中，因此安装起来比预想的要费力得多。
即使我自认为已经掌握了诀窍，还是会发现玻璃面板上有缝隙；如果底部的卡扣没有对齐，玻璃面板就会从外壳凸出来（见下图），与边框之间会留下一条细小的缝隙，而不是完全贴合。尽管这种机制不太直观，但内部空间宽敞，线缆也整理得井井有条，整体外观非常整洁。
CyberPower 为顶部散热通风口配备了一个磁吸式滤网盖，方便拆卸清洁。这有助于减少灰尘堆积，但会略微降低气流。遗憾的是，Xtreme 标配的 Wi-Fi 6 天线不带磁性，它只是一块脆弱的塑料片，直接贴在电脑顶部。您可能需要使用魔术贴或其他粘合剂将其固定在所需位置。
连接性和升级空间：丰富的接口和恰到好处的电源
顶部面板上配备了一系列接口，包括两个 USB Type-A 3.1 接口、一个 USB Type-C 3.2 Gen 2 接口和一个耳机插孔。这些接口方便您连接常用的外设和充电器。当然，电源按钮也位于顶部面板，此外还有三个辅助按钮：两个用于控制 RGB 灯效，一个用于强制重启。
在背板上，你会发现五个 USB-A 接口（2.0 和 3.1）、一个 RJ-45 以太网接口和三个音频接口。使用传统 USB-A 线缆的外设完全够用，但你需要一个 USB-C 集线器或转换器才能连接更多 USB-C 设备。同时，显卡配备了三个 DisplayPort 2.1 接口和一个 HDMI 2.1 接口。连接方面，它支持 Wi-Fi 6 无线网络和蓝牙 5.3 外设。虽然这些功能已被其他技术取代，但……Wi-Fi 7如果这台价格适中的机器没有配备蓝牙 5.4，我不会因此而苛责它。
正如我之前提到的，您可以打开玻璃面板开始进行改装：为了方便起见，背面有两个蝶形螺丝。虽然侧面板可能不太容易正确安装，但至少内部空间足够大，方便您进行改装和更换零件。
为了散热，该系统配备了四个机箱风扇，加上CPU上的风冷散热器，在系统高负载运行时噪音会比较大。不过，这些风扇的转速并不稳定；即使在运行高负载任务的间隙，它们的转速也会随机地忽高忽低，如果我没戴耳机，这种噪音会比较烦人。
CyberPowerPC 这台主机的核心是华硕 B860M Max Gaming AX 主板。母板这款 MicroATX 主板配备四个 PCI Express 插槽：其中三个空闲插槽分别为：一个 PCIe 4.0 x16 x4 插槽和两个 PCIe 4.0 x16 x1 插槽（可用于安装采集卡等配件）；第四个插槽为 PCIe 5.0 x16 插槽，目前已被显卡占用。主板还配备三个 M.2 存储插槽，我们测试的配置中已安装一个 2TB 硬盘。（其中一个未使用的 M.2 插槽隐藏在主板背面。）主板拥有四个 DIMM 内存插槽（我们测试的配置中有两个空闲），如果使用 64GB 内存条，则最大支持 256GB 内存。这些插槽支持英特尔极限内存配置文件（XMP）设置并接受CUDIMM内存模块。我们这台机器配备了两条 TeamGroup T-Force 16GB 内存条。如果您想添加传统的 SATA 固态硬盘或机械硬盘，机箱内设有两个 2.5 英寸硬盘位和一个 3.5 英寸硬盘位。
对于一套预算有限的系统来说，这些配置都很不错。不过，我们对这套配置也有一些不满之处，其中之一就是它的前瞻性。如果您未来几年想要升级CPU或GPU，可能会遇到一些限制，因为Gamer Xtreme配备的是600瓦80 Plus金牌电源，这限制了可用的功率。（单单RTX 5060显卡就至少需要550瓦的电源。）600瓦的电源对于这套配置来说绰绰有余，但如果想要升级到比RTX 5060更强大的新一代显卡，可能就必须同时更换更高功率的电源。如果下一代xx60系列NVIDIA显卡需要超过600瓦的电源，那么您就只能同时升级CPU和GPU了。
同样，Core Ultra 5 225 CPU 的基础功耗为 65W；如果选择英特尔更高级别的处理器，其基础功耗和睿频功耗都会更高，这可能会接近电源的极限。简而言之，这款电源与 CyberpowerPC 提供的系统组件非常匹配，但如果您进行过于激进的升级，则可能需要更换电源。
性能测试：满足普通PC游戏玩家的需求
虽然并非完全不可能，但CyberPowerPC Gamer Xtreme作为一台1080p或1440p游戏主机才是最佳选择，尤其适合想要以高画质设置运行自己喜爱游戏的用户。我们挑选了四款与之竞争的塔式和迷你塔式PC，与Gamer Xtreme进行对比……
与 CyberPowerPC Gamer Xtreme 竞争的是价格高出两倍的……Alienware Aurora（测试机型售价为 2,299.99 美元），属于中端游戏机型的高端产品，联想 LOQ Tower（测试机型售价 1149.99 美元），这是一款名副其实的入门级游戏 PC。介于两者之间，我们还有相对紧凑的机型。华硕 TUF Gaming T500（测试价格为 1,299.99 美元）联想拯救者Tower 5 Gen 10（测试机型售价 1,879.99 美元）。TUF Gaming T500 是一款不同寻常的台式机，它采用笔记本电脑级别的 CPU 和功能齐全的台式机 CPU 的组合。
正如你所见，CyberPowerPC Gamer Xtreme 是其中最便宜的电脑，至少在 Costco 的这款配置中是这样，所以直接将它们放在一起比较可能对 CyberPowerPC 系统不太公平。它算是弱势一方，但让我们看看它的表现如何。
生产力和内容创作测试
我们的主要综合基准测试是UL的PCMark 10，它测试系统在办公应用（包括网页浏览、文字处理和电子表格操作）中的性能。PCMark的全系统驱动子测试则用于测量PC的存储吞吐量。
我们依赖的另外三项测试以 CPU 为中心或对处理器要求很高：Maxon 的 Cinebench 2024 使用该公司的 Cinema 4D 引擎渲染复杂的场景；Primate Labs 的 Geekbench 6.3 Pro 模拟了从 PDF 渲染和语音识别到机器学习等各种常见用例；我们还测试了视频转码器 HandBrake 1.8 将 12 分钟的视频片段从 4K 转换为 1080p 分辨率需要多长时间。
最后，工作站制造商 Puget Systems 的 PugetBench for Creators 使用 Adobe Photoshop 25 中的各种自动化操作来评估 PC 的图像编辑能力。
考虑到 CyberPowerPC Gamer Xtreme 是本次对比测试中最经济实惠的机型，它的表现相当不错。（注：它无法运行 PCMark 10 生产力测试，因此未出现在该测试图表中。）我们不建议用它来处理高强度输出任务，例如专业的创意工作。但总体而言，这台台式机足以胜任大多数工作，即使在后台运行《赛博朋克 2077》的同时，同时打开大量 Chrome 标签页，也能流畅运行。Xtreme 唯一遇到的真正挑战来自 Alienware 的 Intel Core Ultra 7 265KF，后者在大多数测试中都名列第一。不过，Alienware 的 Core Ultra 7 265KF 是 20 核处理器，而 CyberPowerPC 的 Core Ultra 5 225 只有 10 核，所以结果并不令人意外。
图形和游戏测试
我们使用 UL 3DMark 测试套件中的五项动画或游戏模拟测试来检验所有台式机的图形性能。前两项测试分别是 Wild Life (1440p) 和 Wild Life Extreme (4K)，它们使用 Vulkan 图形 API 来测量 GPU 速度。接下来的两项测试，Steel Nomad 的常规子测试和 Light 子测试，则侧重于游戏开发中常用的 API，用于评估游戏几何和粒子效果。最后，我们使用 3DMark Solar Bay 在合成环境中测量光线追踪性能。
对于游戏台式机，我们基于《使命召唤：现代战争3》、《赛博朋克2077》和《F1 2024》的游戏内基准测试进行实际游戏性能测试。这三款游戏分别在全高清（1080p 或 1200p）、2K（1440p 或 1600p）和 4K（2160p）分辨率下进行基准测试，分别代表竞技射击游戏、开放世界游戏和模拟游戏。每款游戏均以高画质或最高可用设置运行。
在台式机上，我们使用“极致”图形预设运行《使命召唤》基准测试。由于即使在低端PC上，该测试也能达到三位数的帧率，因此这种方法能够为评估高帧率性能提供合理的结果。我们的《赛博朋克2077》测试设置旨在将PC的性能发挥到极致，因此我们使用严苛的“光线追踪超速”预设，并且不启用DLSS或FSR。最后，我们使用“超高”画质测试《F1 2024》，以衡量GPU渲染高多边形模型和精细环境的能力。
根据这些测试结果，Xtreme 应该能够以 1080p 或 1440p 分辨率高画质运行大多数 3A 游戏，部分游戏也能以较低画质在 4K 分辨率下运行。在所有三项游戏测试中，它的性能都超过了联想 LOQ 的 RTX 4060，但与其他 GPU 相比则相形见绌，考虑到 GPU 的性能等级，这也在情理之中。当我们尝试以《赛博朋克 2077》的“光线追踪-超频”预设运行其基准测试时，游戏在 4K 分辨率下崩溃，这很可能是由于 RTX 5060 仅有 8GB 显存所致，所以不要抱有过高的期望。（即使能够运行，帧率也只会像 LOQ 台式机上的 RTX 4060 一样只有个位数。）
如果你充分利用了诸如以下功能：DLSS 4在支持帧生成的游戏中，Xtreme 的 RTX 5060 显卡能让你在最新的游戏中畅玩无阻。然而，如果没有帧生成功能，它在最高画质下运行一些对性能要求极高的游戏时就会显得力不从心。值得注意的是，Xtreme 在 1080p 分辨率下轻松通过了《使命召唤》(CoD) 和《F1 24小时耐力赛》的测试，更不用说在 1440p 分辨率下运行《使命召唤》了，这些测试代表了主流游戏场景。但在对性能要求极高的《赛博朋克2077》顶级测试中，它却无法达到可玩的帧率。降低《赛博朋克2077》的画质设置才是获得流畅体验的关键。
不过，不要因为 Xtreme 的性能数据与那些更强大的系统相比就感到气馁：考虑到它的价格，这些结果令人印象深刻，这无疑也得益于 32GB 的系统内存和相当不错的 CPU。
